Las magistradas integrantes del Pleno resolvieron los juicios ciudadanos TEED-JDC-006/2026, TEED-JDC-007/2026 y TEED-JDC-008/2026, promovidos en contra de una resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, al señalar los actores que dicha resolución vulneraba al principio de exhaustividad, indebida valoración probatoria y falta de juzgamiento con perspectiva de género; del análisis de la resolución impugnada, el Tribunal califico de infundados e inoperantes los agravios, confirmando la resolución controvertida.
En relación al juicio ciudadano TEED-JDC-014/2026, promovido en contra de diversa resolución del órgano de justicia intrapartidista de Morena, la Sala Colegiada estimó fundado el agravio relacionado a la vulneración al principio de exhaustividad, al advertir la omisión de pronunciarse de manera completa sobre diversos planteamientos y pruebas ofrecidas por la parte actora en el procedimiento. En consecuencia, se revocó la resolución impugnada para los efectos precisados en la sentencia.
Finalmente, al resolver el juicio laboral TEED-JLI-004/2026, promovido por un exconsejero electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango, el Tribunal declaró fundada la acción ejercida al concluir que la negativa de la Secretaría Ejecutiva del Instituto para otorgar las prestaciones derivadas de la conclusión de su encargo carecía de una debida fundamentación y motivación; por tanto se resolvió dejar sin efectos el oficio impugnado y ordenar el pago de las prestaciones previstas en la normativa aplicable y de las demás procedente